- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק ת"פ 3117-08
|
ת"פ בית משפט השלום ראשון לציון |
3117-08
22.12.2010 |
|
בפני : אברהם הימן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מ.י. פרקליטות מחוז ת"א - פלילי |
: אלון שלוסברג עו"ד סאני שייקיס |
| החלטה | |
אני נעתר לבקשת הנאשם, אינני דוחה הדיון וקורא גזר הדין בהעדר הפרקליטות.
עותק מגזר הדין יועבר לפמת"א .
<#8#>
<
ניתנה והודעה היום < ט"ו טבת תשע"א> , < 22/12/2010> במעמד הנוכחים.
|
<
|
|
< אברהם>< הימן> , < סגן נשיא> |
>
<#6#>
גזר דין
רקע.
נגד הנאשם הוגש כתב אישום ובו יוחסו לו שתי עבירות: גניבה ממעביד ועבירה של פלט כוזב על פי חוק המחשבים. כפי העולה מכתב האישום, במועד הרלבנטי סמוך ליום 20.2.08, עבד הנאשם כפקיד בנק המזרחי בסניף הבנק שברח' סוקולוב 80 בחולון. תפקידו בבנק היה "פקיד קופה" תפקיד המכונה "טלר". במסגרת תפקידו זה, היתה לנאשם גישה לקופת הבנק לפי שבידו הופקד מפתח הקופה או למעשה כספת הבנק. כמו כן, היתה לנאשם נגישות למחשב הבנק ויכול היה לפעול באמצעותו בחשבונות לקוחות הבנק, באופן שיכול היה לבצע העברות כספים באמצעות המחשב.
הנאשם הודה כי במועד הנ''ל או בסמוך לכך, גנב סכום של 60,000 ש''ח מכספת הבנק, על מנת להשתמש בכסף זה למטרות הימורים. הנאשם הפסיד סכום הכסף הנ''ל במשחקי הגרלות. במקביל לגניבת הכסף מהכספת, ביצע הנאשם פעולות חשבונאיות במחשב הבנק כך שהמחשב הפיק פלט כוזב, הנחזה להראות כאילו הכסף שגנב נמצא ולא חסר.
בדיון שהתקיים ביום 6.7.09 הודיעו הצדדים כי הוסכם ביניהם שהנאשם יודה בעובדות כתב האישום ובביצוע העבירות המיוחסות לו, יורשע ובמקביל לכך, יתקבל תסקיר משירות המבחן, שיבחן אי הרשעת הנאשם. התביעה הצהירה כי עמדתה היא להרשעת הנאשם, בלי קשר לאשר ימליץ שירות המבחן.
הנאשם אכן, הודה בעובדות כתב האישום ובעבירות שיוחסו לו כאמור בפתח הדברים כמצוין לעיל. וכפי הסכמת הצדדים הוריתי לקבל תסקיר משירות המבחן. הדיון נדחה מעת לעת, ובעניינו של הנאשם הוגשו בסופו של יום ארבעה תסקירים.
המלצות שירות המבחן.
עיון בארבעת תסקירי שירות המבחן יגלה התפתחות מסוימת בגישת שירות המבחן כמפורט להלן:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
